• 开正头条
• 开正资讯
• 开正文苑
• 开正公告

最高院：被执行人能否以法院执行的财产并非其所有为由提出行为异议？

《盘锦龙驿房地产开发有限责任公司、西藏信托有限公司金融借款合同纠纷执行案》【（2017）最高法执复44号】

争议焦点

被执行人能否以法院执行的财产并非其所有为由提出行为异议？

裁判意见

最高院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”据此，提出行为异议的前提是认为执行行为违反法律规定。而本案被执行人龙驿公司所提异议为662套房屋属于购房人所有，系对执行标的归属所提异议，目的在于排除对执行标的的执行，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的行为异议的适用条件。并且，从本案实际情况看，龙驿公司所主张的已经销售给他人的931套房屋，已经有269套房屋因买受人提出案外人异议而解除了查封，案外人的权利有相应的救济途径。龙驿公司以法院执行的财产并非其所有为由根据民事诉讼法第二百二十五条提出行为异议，于法无据，不应支持。

此外，关于龙驿公司提出的山西高院对房屋查封行为错误的问题，在执行行为异议审查程序中，一般根据房产登记外观判断查封是否错误。由于涉案房产登记在龙驿公司名下，法院对此进行查封于法有据。权属争议属于实体审查问题，应通过案外人异议及案外人异议之诉程序处理。

【来源：法门囚徒】