多种担保方式并存时如何确定债权的清偿顺序

银行与甲公司之间的借款合同，与乙公司、宋某某之间的保证合同，与甲公司、张某某之间的抵押合同均依法成立，合法有效。银行按约发放贷款后，甲公司未按约还本付息，构成违约，应当继续清偿并承担违约责任。银行对甲公司涉案抵押物享有抵押权，在甲公司违约情形下，有权就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由甲公司继续清偿。抵押合同、保证合同中均约定“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人（债权人）本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人（债权人）有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人（保证人）应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。”根据抵押合同以及保证合同的约定，银行在就物的担保实现债权时，可以同时要求保证人承担保证责任。乙公司、宋某某作为连带责任保证人，应当依法承担连带清偿责任。各保证人以及提供抵押担保的第三人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。据此，法院判决如下：

一、被告甲公司自本判决生效之日起十日内归还银行借款本金120万元、并支付至本息还清之日的利息；

二、被告乙公司、宋某某对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告甲公司追偿；

三、若被告甲公司不履行上述付款义务，银行有权对被告甲公司提供的抵押物在拍卖、变卖后所得价款优先受偿；

四、若被告甲公司不履行上述付款义务，银行有权对被告张某某提供抵押担保的房产在拍卖、变卖后所得价款优先受偿。被告张某某在承担抵押担保责任后，有权向被告甲公司追偿。